Category: политика

Ложный огнестрел

Переворачиваю телефон — а там сигнальчик: пять неотвеченных подряд с незнакомого номера, у кого-то паника.

За годы работы в Студии Лебедева я привык разворачивать на телефоне многоступенчатую систему обороны от чужой неврастении (МСОБОЧУН): в поддержку к круглосуточному беззвучно-ночному режиму я еще все иконки мессенджеров убрал в смартфоне подальше и почту проверяю раз в час. Если кто занервничал, у него как раз будет время успокоиться к тому моменту, как я перезвоню.

Перезваниваю. На том конце провода меня встречает автоответчик телеканала «Дождь». Просит добавочный сотрудника, а откуда у меня добавочный? Сотрудник же звонил с коммутатора, так в дореликтовую эпоху поступали, а сейчас все набирают с мобил, чтобы номер сохранялся. Реликтовый сотрудник еще вместо того, чтобы эсэмэску написать, надиктовал мне сообщение. С ними тоже у меня проблема: пока робот перестанет произносить время звонка и номер, проходит две минуты, так что у меня терпения не хватает и я их не слушаю. Небось, чувак его диктовал и еще сердился, что у меня пейджера нет.

В общем, не поговорили. И я испугался. Все, думаю, все, точно. Случилось то, что мне снится два раза в год — Артемия Лебедева шмальнул религиозный фанатик, иначе с «Дождя» звонить не будут. Лезу с замиранием сердца в почту — и так и есть.

Один мой знакомый, серьезный умный высокий мужчина, прислал письмо c черной картинкой:



Ну все, бля, сбылось, думаю. Ог-не-стрел.

Будет теперь красивый гроб, оформленный лучшими иллюстраторами, а дизайнерские сайты по всей стране приспустят логотипы. Вообще у меня там во сне все начинается с катафалка, украшенного траурными венками от священнослужителей, украинских депутатов, русских чиновников из пиар-департаментов, коммунистов, геев, веганов, а дальше разворачивается красочная церемония, но я пока подробности приберегу.

Приберегу, потому что лезу посмотреть в новости, где стреляли, а, оказывается, тревога ложная. Всего-навсего пассаж из моего ЖЖ про НИИ перепечатали в блоге Навального.

Я бы, конечно, больше обрадовался, если бы в блоге Навального перепечатали пассаж про непонятку с поданным им иском после наблюдения на выборах, и ответили по существу, но и так тоже ничо.

И вот что я могу сказать по существу уже этого конфликта.

Дорогой телеканал «Дождь»! Пожалуйста, сделайте там у себя пометку в базе напротив моего имени «Этому не звонить, пока не будет огнестрела». А то если по поводу каждой пикировки этих двух троллей, рекламирующих друг друга, ваш корреспондент будет мне звонить, нам с ним работать будет некогда.

И купите ему служебную мобилу.

UPD. Пока писал, вышло продолжение сериала «Журналисты кормят троллей».

Что я думаю о Навальном

Раз: про раш-раш-раш, целевиков 😐 и моралистов 😛

На выборах мэра Москвы в тринадцатом году я был одним из наблюдателей на участке номер 101. Наблюдатели нарушений на участке не зафиксировали. Впоследствии, когда Навальному немного не хватило до второго тура, его юристы отправляли в суды жалобы на нарушения на участках. От людей из команды Навального я уже далеко после этих событий вскользь слышал о том, что этот сто первый участок был среди прочих в отменятельном списке, предлагалось результаты выборов там аннулировать, потому что наблюдатели зафиксировали нарушения. А я точно знаю, что нарушений мы там не фиксировали.

Вроде бы, у Макса maxkatz Каца я встречал упоминание о том, что действительно творилась какая-то некорректная ерунда и претензии рассылались пулеметной очередью, чтобы успеть в закрывающееся Окно Судьбы, но памяти своей я привык уже не особо доверять, а где в интернете найти список тех исковых участков, не знаю. Если поделитесь ссылочкой, буду рад: мне интересно посмотреть на точную формулировку. Если ошибался, напишу апдейт.

Своим собеседникам я тогда сказал, что понимаю, почему юристы так сделали: ситуация критическая, Зимний уходит из рук, начинается раш-раш-раш, цель оправдывает средства, засыпьте всех исками, а потом посмотрим.

Правда, эта мораль противоречит моему понимаю того, что можно делать, а что нельзя: по-моему, все-таки важно включать голову и думать, что творишь. Я не люблю цель-оправдывает-средства лишь потому, что обычно трупы таких, как я, моралистов, валяются сожженными по канавам вдоль дорог, по которым маршируют целевики.

В целом это вечный спор, в котором никто никого (если кому хочется копнуть совочком чуть глубже, то подскажу слова консеквенционализм и деонтология), плюс рассуждение основано на непроверенном слухе, и хоть в целом и похоже на логику действий Алексея, но доказательств у меня нет, я могу ошибаться и с этим все.


Два: про заезженный стиль мышления 👻

Больше мне не нравится то, что Навальный в целом делает неинтересные ходы. Кац у него делал интересные ходы: развернул машину агитации, дал людям движуху, делает он их и сейчас. Чуваки из кровавого ГБ делают интересные ходы: то брата посадят, то еще что, в целом ебут мозг каждый раз по-новому, с выдумкой и огоньком. А сам Навальный делает обычку: если начали искать коррупционеров, то теперь будем сто лет искать коррупционеров, и каждый раз делать вид, что это адски интересно и зрителю не надоело, а все возмущаются как в первый раз; если сходили на митинги, то давайте теперь будем ходить на митинги и игнорировать надоедание, это же так круто, ребята.

Не, некруто. Круто было бы после неудавшегося митинга предложить людям странный нетипичный ход, чтобы им было неожиданно, а еще чтобы они могли выходить на митинг, не выходя на митинг. Например, попросить каждого раздобыть и повесить на форточку флаг России: это форма протеста, которую невозможно запретить, которая работает и день и ночь, требует минимальных затрат, никого не будут бить палкой на площади, и когда люди едут на работу на автобусе, они вскользь видят, сколько в соседних домах таких же, как они.

Не сильно ошибусь, сказав, что проблема Навального в том, что как только находится какой-то относительно новый ход, он затаскивается до дыр, и не ставится задача не повторяться, чтобы создать поток принципиально новых свежих неожиданных ходов: если президентское обращение, то в ожидаемом пинжаке, а если канал на ютьюбе, то 35-й ролик будет ровно как первый, без требования к себе быть охуенно неожиданным. Видал, что Навальный отколол? Не, не видал. Ну на выборы президента пошел, обычный пафосный ход серьезного чувака.

Я такой же неумеющий быть неожиданным, и я хорошо слышу скрип этих рельсов в голове, и узнаю в чужом поведении предсказуемость. Мне кажется, что Путин - непредсказуемый чувак, и Кац - непредсказуемый, а вот Навальный - предсказуемый. Он мог бы собирать вокруг себя непредсказуемых, но че-то все больше срется с ними и умения генерить неожиданное, видимо, не ценит. И поэтому неинтересно.


Три: а сам-то 😙

Обычная мантра: я не питаю иллюзий, что я сам в условиях прессинга повел бы себя хоть на грамм так же стойко, как Навальный. Но, если честно, хотелось бы другого кина - уж слишком много в Москве ребят, у которых цель оправдывает средства и служебную мигалку, и неинтересных ребят, которым в момент поднятия кровяного давления кажется, что сейчас у нас будут годы пафосной серьезности и пламенной борьбы, а веселые неожиданные, но парадоксальным образом работающие бредовые идеи подождут.

В общем, я в итоге не возбужден (впрочем, Путиным я тоже не возбужден, есличо).


Наблюдательность - продолжение

Тема про наблюдение на выборах московского мэра получила продолжение, которое мне показалось достаточно любопытным для того, чтобы позанимать ваше внимание еще немного. Вместе с тем шуточек про варкрафт не предвидится, пост скорее серьезный и нудный, так что простите, если кому чо не так.

Длинное начало с пп. 1-17 - тут.

В последнем пункте, с которым эта гипнопростыня вошла к читателям в мозг, напомню, Алексей Навальный назвал критерии участков с подозрительными результатами.

""Проблемными" мы считаем  а) все участки с аномально высоким голосованием за Собянина (больше 10%, чем на соседних участках), б) все участки, протоколы с которых были подписаны после часа ночи 9 сентября, в) все участки с аномально высоким голосованием на дому (больше 5%)."

Участок, где я был наблюдателем, в "проблемные" годится. Считали бюллетени хуй знает сколько, сдали все в два часа ночи, результаты голосования - вот они:


(Ссылка, что характерно, перестала работать минуту назад, прямо только успел скрин снять. Ссылка на разбивку голосования по избирательным комиссиям Пресненского района тоже не работает.)


18. Навальный предложил наблюдателям сдавать жалобы на нарушения на участках:

Наблюдатели,

Всю информацию о нарушениях, которые были зафиксированы на ваших участках. направляйте, пожалуйста, сюда:
https://podio.com/webforms/5407172/423968

Особенно нас интересует информация о голосовании на дому.
Оригиналы заверенных копий протоколов, пожалуйста, несите в штаб Росвыборов - Армянский пер. 9, их будут принимать с 12 до 00 часов до 12 сентября включительно. Без перерыва на обед и учёт.


И вот тут мы с Асей, как два наблюдателя на участке, подзависли и стали решать, как быть.


19. Дело в том, что нас, конечно, во время голосования, как дурачков можно было обвести вокруг пальца. Ну и вообще, вот аргументы задуматься:

Collapse )

Без новостей

Четыре месяца назад перестал следить в интернете за потоком свежих новостей.

В начале года, как помнит внимательный читатель, у "Ленты.ру" случился не во всем последовательный редизайн, и это послужило отправной точкой - я начал обращать внимание на то, что при запуске браузера всегда хожу на ленту. Ну то есть такая у меня была сложившаяся привычка. Мне стало интересно, что будет, если не. Делюсь итогами.

Раз. Я перестал говорить "ёптваюмать" каждый раз, когда запускаю браузер. Мы с Лентой остались при своем - она со своими красными выжигающими текст вокруг себя ссылками, а я со своим душевным спокойствием. Это плюс. Мне нравится.

Два. Я совершенно перестал быть в курсе того, как дела у сыновей Муаммара Каддафи, что там с кризисом в Греции и Испании, британском парламенте, на китайских заводах по производству айфонов, что думает по поводу назначения министра сельского хозяйства Виктор Ющенко, что заявили депутаты Самарской области от КПРФ, куда упал американский вертолет, за сколько купили/продали футболистов/тренера "Манчестер юнайтеда", что показал очередной социологический опрос Левада-центра, на сколько процентов увеличилось потребление водки в России за последний год, сколько денег потратят в этом году американцы на распродажах в интернете и прочую малозначительную хуету, которая раньше вливалась ко мне в мозг со скоростью 10-12 статей по три-четыре раза в день. Это тоже плюс. Мне нравится.

Три. Теперь я читаю почти всегда то, что мне действительно интересно, а не то, к чему можно написать "клёве-ёмке" заголовок. Это то, что касается тематических сайтов. Оказывается, раза в пару дней достаточно, чтобы быть в курсе того, как дела у марсохода, запуска ракеты в космос, чем живут математика, дизайн и биология. Айс.

Четыре. Если есть какие-то значимые общечеловеческие новости, я их узнаю. Обязательно пара-тройка человек перепостит в фейсбуке или в ЖЖ что-нибудь важное для них, я зазырю. Большие новости просачиваются. Впрочем, иногда просачиваются и мелкие, но эмоциональные. Я знаю, что умер Балабанов (ну что, так со всеми бывает), и еще вроде бы нашей сборной надрали жопу в хоккее (какая-то вроде помесь французов с америкосами, точнее не знаю). По касательной мимо ушей прошла история со взрывами чеченских скороварок в Бостоне, и то потому, что юзеры искали взрывников коллективно по фоткам, и про это написали техногики. Или вот видос, как Познер берет интервью у тетки-железяки, посмотрел, было неплохо. Из общемировых дутых событий вчера мне по фейсбук-френдленте показалось, что было "Евровидение" (сходил сейчас проверил - действительно было, а я и не знал, ура),

В целом я рад. Сконцентрированности стало больше, а шума - меньше. В конце концов, хотя бы уже то, что в моей жизни больше нет депутатов Самарской области от КПРФ... осспади, я даже не знаю, есть ли вообще в Самарской области такие депутаты. И как там дела у Джастина Бибера на Майспейсе, я тоже не знаю. Зато смотрю кино.

Счастье.

Десять эммм...

Пытались понять, как теперь надо называть негров в России. Википедия предлагает "афророссияне", но мне кажется, что это чересчур громоздко и как-то не по-русски. В итоге ничего придумали, зато узнали новое.

Оказывается, "детективный роман английской писательницы Агаты Кристи «Десять негритят» (англ. Ten Little Niggers), написанный в 1939 году, из-за политкорректности был переименован в Ten little Indians (то есть «Десять маленьких индейцев»), затем, когда уже и это название перестало удовлетворять, в Ten Little Soldiers («Десять солдатиков»). Ныне же книга печатается под названием «И никого не стало» (англ. And Then There Were None)."

А кто-нибудь знает, азиат - это обидное прозвище? Как назвать человека, национальность которого не можешь определить - ну хуй его знает, он японец, китаец или там гонкогжец, и надо какое-то общее слово использовать?

Posted via LiveJournal app for iPad.

Про мудаков

Мне на Современном Политическом Олимпе нравятся только два чувака (для чистоты эксперимента не скажу, кто). Про остальных есть четкое ощущение, что они мудаки.
Соответственно, я ни с кем из политиков лично не знаком, а сужу о них лишь по тому, что читаю в инете и вижу по ТВ. О ком-то из них ничего вообще не слышал.

То есть есть у меня впечатление, что 13 человек из нижеприведенного списка - мудаки. Еще двух не знаю вообще. А у вас? Давайте сверим часы.

Можно отмечать сколько хотите чуваков одновременно.

UPD: опросы закрыты, всем спасибо.

Poll #1802470 Кто есть кто - раз
This poll is closed.

Кто мудак?

Дунаев - мудак
736(4.7%)
Грызлов - мудак
1247(7.9%)
Жириновский - мудак
1142(7.3%)
Зюганов - мудак
1101(7.0%)
Навальный - мудак
388(2.5%)
Лимонов - мудак
1060(6.7%)
Медведев - мудак
1201(7.6%)
Миронов - мудак
1028(6.5%)
Митрохин - мудак
787(5.0%)
Прохоров - мудак
554(3.5%)
Путин - мудак
1135(7.2%)
Семигин - мудак
753(4.8%)
Сурков - мудак
1189(7.6%)
Чирикова - мудак
692(4.4%)
Чуров - мудак
1244(7.9%)
Явлинский - мудак
768(4.9%)
Яшин - мудак
722(4.6%)


Poll #1802471 Кто есть кто - два
This poll is closed.

Кто не мудак?

Дунаев - не мудак
14(0.4%)
Грызлов - не мудак
19(0.6%)
Жириновский - не мудак
105(3.3%)
Зюганов - не мудак
89(2.8%)
Навальный - не мудак
838(26.5%)
Лимонов - не мудак
118(3.7%)
Медведев - не мудак
82(2.6%)
Миронов - не мудак
64(2.0%)
Митрохин - не мудак
146(4.6%)
Прохоров - не мудак
486(15.4%)
Путин - не мудак
217(6.9%)
Семигин - не мудак
16(0.5%)
Сурков - не мудак
73(2.3%)
Чирикова - не мудак
299(9.4%)
Чуров - не мудак
22(0.7%)
Явлинский - не мудак
340(10.7%)
Яшин - не мудак
238(7.5%)