Людвиг-в-ж-ж

0. Понял, что мне хочется писать в ЖЖ, но всегда непонятно, какую тему выбрать из сотен лежащих в голове: мысль «уж если сотрясать воздух, так монументально», отняла мой паспорт и держит в плену. Плюс еще меня пытает проклятая необходимость писать в какой-то структуре. Я думал-думал, как бы мне свинтить от этих ограничений, и придумал план побега.

Я придумал, что надо взять структурой девяносто первых дней этого года. Попробую писать короткие нумерованные заметки, как в схемопанораме, только на этот раз никаких длинных сборных простыней: по пятнадцать минут. Никакой пост-редактуры, пусть льется как льется. Открываю дневник, выбираю тему, пишу. 15 минут, пост готов.

Просто тупо расскажу волновавшие меня темы: всякие личные открытия, интересные мне ссылки и пр. Посмотрим, вдруг приживется.


1. Первое января 2017. Играли на даче в великолепную игру для вечеринок – "Кодовые имена". Карточная игра в слова: на столе лежат слова, капитан команды выбирает несколько слов по тайному закону и объединяет их одним словом в группу, остальные ребята пытаются понять, что из лежащего на столе назагадывано. Естественно, капитан думает ровно не так, как ты. Иногда складываются пары людей, понимающих друг друга с полуслова: такие пары на вес золота. Игру посоветовала Танечка, Танечка редактор, плохого не посоветует.

Меня реально засосало нереально, так что рекомендую:





2. Очень сильная книга Теда Чана «История твоей жизни»: гораздо круче фильма «Прибытие», который по ней сняли. В книге показывается, как язык раскачивает ощущение предвидения, но особенно торкнуло объяснение того, как выглядит понимание жизни у существа, знающего сразу наперед, что его ждет, и идущего к этому, откуда желание все равно все предстоящие события пережить. В фильме этого нет.

Еще его рассказы - "Ад - это отсутствие бога" (понравилась вселенная), "Деление на ноль" (в дневнике записано - "не очень дошел конец до меня; возможно, я просто глупый :-)".  

Сегодня вопрос про дизайн.

Вопрос 6:

О да. У меня много лет было то же самое - какая-то неперивариваемая каша в голове из мыслей про круги и треугольники, а потом щелкнуло: надо отпустить прочь мысли про квадраты, круги и куски букв, и про то, что заучивание закономерностей поможет. Гораздо прикольнее курить другую систему координат.

Можно переключиться вот на какой канал: ты показываешь людям картинки - у них в голове вспыхивают образы, они че-то чувствуют, глядя на картинки. В моей вселенной это называется «восприятие».

Восприятие имеет значение, потому что оно не про треугольник, а про передачу нужного ощущения. И про свежак, а еще про неожиданность и цепляние – запоминающуюся шероховатость. И про точное попадание в характер: неуклюжесть, или непростоту, или смелость, или основательность.

То же самое, например, про кино: почему вот тут киношники поставили титры в начале, а тут - в конце? как правильно? почему у этого кино снято одним кадром, а тут - нарезкой? в чем принцип? почему один фильм - черно-белый и немой, а другой - цветной и полнозвучный? что важнее?

Важнее всего восприятие, про него имеет смысл думать. А про квадраты, куски букв и черно-белость можно не париться.

Книжули по теме:
«Искусство и визуальное восприятие», Арнхейм.
«Типографика в терминах и образах», Кричевский.
«Эволюция графических стилей», Хеллер и Чваст.
«Облик книги», Чихольд.
«Карта Птолемея. Записки кинодокументалиста», Герц Франк.

 

---

Если у вас есть вопрос и нужен ответ, пишите на ludwig@ludwigbistronovsky.ru. Тест на внимательность: письмо должно называться «Есть вопрос». Ответ когда-нибудь будет.

Если вы в Перми, приходите на рассказ о том, как я тренируюсь не тупить: it-agency.timepad.ru/event/431565/. Там можно будет тоже вопросы позадавать. Уже через шесть дней, йоу.

В Москве стали известны даты рассказа, это 11 и 12 марта: ludwig.timepad.ru/event/448043/.

Ничего не могу с собой поделать в кино — в самый Щемящий Момент Фильма рыдаю, как девчонка.

Рассудительность при этом никуда не девается: видно, что консультанты лажанули и Брюс Уиллис не сможет взорвать астероид при таком раскладе, но все размышления при этом протекают на фоне слез. Задней половиной головы думаешь про силу заряда, передней — плачешь. Одной половиной думаешь, что чуваку надо было лучше собираться в поход на Аляску, вторая сморкается. (Это «В диких условиях» — хороший, кстати, фильм. Душевный.) У Дэдпула рак — я в слезах. «Родина» воюет со своим сыном — в самый лирический момент то же самое. Подозреваю, что мне даже всего Фореста Гампа не нужно смотреть в шестой раз, достаточно сосредоточиться на фотке. И даже на последней Бриджит Джонс (кажется, большего падения уже не будет; хотя вот была же «Американская семейка»). Про доктора Хауса вообще лучше не вспоминать.

Полагаю, что у сценаристов есть индикатор слезливости сцены: какие-нибудь четыре капли из пяти, я не знаю.

Мне интересно, насколько человечество подвластно голливудскому расчету. Ответьте, пожалуйста, на вопрос.



Ну и бонус для ребят из мира незакрученных кранов:

This Supercut Will Make You Cry from Burger Fiction on Vimeo.

Из последнего просмотренного лайк смешному сериалу «Флибег» (Fleabag). Телочку разрывают внутренние противоречия, о которых она очень искренне рассказывает. Современные тридцатилетки, тщательно скрываемый внутренний мир, безрассудные поступки и беспорядочный секс, необходимость выглядеть снаружи приличной, вот это вот все.

Бывают фильмы, в которых герой время от времени обращается к зрителю; обычно этот прием приготовлен чудовищно плохо, а тут его очень много, но при этом все уместно и не пересолено.

http://seasonvar.ru/serial-14071-Fleabag.html

Играет Фиби Уоллер-Бридж, сценарий написала она же, плюс она в этой роли очень похожа внешне на Макса Каца (не знаю, плюс ли это, но пусть будет плюс).



Если она понравится, то есть еще «Сожители»: http://seasonvar.ru/serial-13393-Sozhiteli_2016-1-season.html.

Замечательный мини-сериал на десяток серий — «Хорас и Пит».

Автор — Луис Си Кей. Вы ошибаетесь, если кажется, что не ясно, о ком речь – это чувак, которого вы знаете вот по этому ролику:

Сериал я бы отнес к категории «восемнадцать плюс», потому что он посвящен жизни одиноких белых мужчин в районе полтинника: если вы почему-то родились в этом веке, сейчас смотреть бесполезно, поставьте себе напоминалку и приходите лет через пятнадцать-двадцать.

В рамках федеральной программы потакания лени первая серия размещается прямо тут:

По-моему, это Видос Судьбы, особенно начиная с 2:22 (там, где зрителя знакомят с действием Режима Трансформации «Cфера»).

Если бы этот фильм был супом, то, несомненно, каноническим острым том-ямом: вкусно так, что оторваться на середине тарелки невозможно, но обжигает так, что немыслимо продолжать.




Пришлось смотреть на ютьюбе, но это того точно стоило. По-моему, теперь я видел все.

Господи, зачем я это посмотрел. Боже, почему я не увидел этого раньше.

Недавно обнаружил: если в кинотеатре на тридэ-сеансе выпить пластиковую поллитровую бутылку воды (без газа), а затем поднести ее к губам обычно, как будто для питья, и поднимать-опускать при этом донышко чуть-чуть вверх-вниз (на фоточке безвестные ребята из интернета любезно подсказывают нам, что такое донышко вверху и донышко внизу),



то - осспадипомилуй! - в тридэ-очках будет казаться, что картинка на экране светлеет или темнеет.

Даже голливудские оскароносные фильмы не могут устоять перед Осветляющей Полулитровой Магией. Реально завораживает нереально: так и просидел весь сеанс, время от времени попивая воздух из пустой бутылки.

В следующий раз надо проверить, работают ли так же полная бутылка воды, рюкзак, айфон и украденная в фойе кинотеатра картонная фигура Брэда Пита.

Прямо удивительно, насколько кино про стартрек – полное говно. Чтобы сделать Камбербрбмбрбатча полностью несексуальным, надо было сильно, конечно, постараться. В "Шерлоке" он умный, красивый и прикольный, а тут - рожа кирпичом какая-то.

Первые 10 минут и последние ближе к концу 15 - еще более-менее туда-сюда, а в полтора часа между ними я даже успел вздремнуть, ровно как и на "Троне". В начале, когда бегают белые чуваки на фоне красных зарослей, ожидаешь, как минимум, "Аватара" - все бодренько и айс. Ну еще как в скафандрах летали. Все, больше ничего нет. Кино 12+, сильных боевых сцен нет. Сценарий откровенно слаб. Не рекомендую.

В буклете в фойе кинотеатра нашел краткую историю стартреков, в которой напротив каждого фильма из последнего десятка (а их там реально наснимали, оказывается, дофига - я ни одного не смотрел) написано либо "оглушительный провал", либо "полный неуспех", либо "был интересен только фанатам", либо "сомнительный результат". (Только напротив исходного телесериала написано, что его закрытие считается одной из самых больших телевизионных ошибок.)

Наверное, это какой-то прикольный заговор.

После того, как американский сериал про доктора Хауса стало совершенно неинтересно смотреть, я стал искать че-нить позавлекательнее. В итоге оказался в лапах "Скорой помощи" (ER) с ее четырнадцатью, что ли, сезонами. Выглядит это так: выходит новый Хаус, я ложусь его ночью зырить, на середине серии засыпаю, через час просыпаюсь, смотрю две серии ER и уже до утра сплю сном большого толстого младенца.

Создатели Хауса борются со мной, как могут. Сначала они заслали Формана в далекий 1995-й, во второй сезон "Скорой помощи": 


Форман играл невыразительную роль и чуть не превратил "Скорую помощь" в унылое хаус-стайл-болото. Это не помогло - я ER не изменил. Тогда ставки возросли. Формана бросили под поезд, а спустя несколько серий, сегодня, в третий сезон "Скорой помощи", в 1996 год, пришла доктор Кадди:



Вот это борьба за зрителя, я понимаю. Люди идут на все. 
Предвкушаю засылку из Хауса звезд покрепче: окровавленного Уилсона, сбитого автобусом, и рожающей Амбер.

Лучший эпизод в Декстере был уже несколько сезонов назад.

( Collapse )

Так вот, я это к чему.
Горячо рекомендую новый клевый сериал, набитый Лучшими Эпизодами. Называется Homeland в оригинале / "Родина" на лостфильме / "Чужой среди своих" на рутрекере. Впереди последняя, двенадцатая, серия. Чей? Showtime.



Чуваки еще ни разу не зафейлили. Сегодня был шанс слить сериал, когда дочка полезла посмотреть, что папа прячет в машине, но сценарист ей не дал времени, и правильно сделал.

Сериал про то, что в Ираке штатовский спецназ находит обросшего истощенного военнопленного, и его как героя привозят домой. А одной тете-аналитику из ЦРУ сказали, что военопленный перевербован, и она начинает за ним тайно следить. Натурально, без разрешения, нанимает знакомых гопников, и они для начала в доме Героя Войны видеокамеры в каждую комнату засаживают. А вот на гараж камеры не хватило. Бюджеты у гопников несравнимы с официальными, сами понимаете.

Удачного просмотра.