Людвиг-в-ж-ж (grosslarnakh) wrote,
Людвиг-в-ж-ж
grosslarnakh

Вакансия редактора: результаты

Девятого мая я публиковал вакансию редактора.

Всего пришло 41 письмо, отсмотрел кучу материала по ссылкам. По студийной практике я знаю, что выбираю кандидатов со скрипом, и делаю это плохо. Но я честно постарался: пересортировывал все раза три.

5 писем попали в мою личную оценку «холодно». Это было легко, я доебался до формальностей – не было ссылок на тексты; или только ссылки на резюме; или письма с претензией а-ля «при указанной загрузке интересует оклад такой-то», и тоже, что характерно, без ссылок.

21 письмо в прохладном списке. В основном, слабые тексты либо слабо задан формат. Как правило, нет регулярной рубрики.

11 теплых. Это было тяжелее - практически у всех есть регулярные рубрики и система деланья. Перечитывал несколько раз. Мне помогли выбрать только письма ребят из «горячо».

В папке «горячо» 4 письма - там собрались какие-то машины-убийцы. У людей тексты без воды, настроены регулярные машины публикации, пишут хорошо.

Долго думал, в итоге выбрал интуитивно, чутьем: по складу ума. Поговорили, ушли на испытательный заход. Из любопытного: это редактор, приславший письмо самым первым.

Я благодарен всем, кто написал. Кто в какой папке - не скажу.

Tags: вакансия, редактор, результаты
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment